“徐庭长，这1000多吨石英石就像千吨的大石头压在俺心里两年了，压得俺喘不过气来！现在好了，这‘悬空’两年的千吨石英石，终于‘落地’啦！”

2月24日，节后上班第一天，山东某进出口有限公司的法定代表人刘某一大早来到山东省莒南县人民法院，将一面锦旗交到民二庭副庭长徐田华手中。

这是一起围绕2000余吨定制石英石、标的额高达1500万元的买卖合同纠纷。

时间回溯至2024年2月，山东某进出口有限公司与某同创公司签订石英石供货合同，合同特别注明山东某进出口有限公司不得将案涉矿石另行出售给第三方，这份定制化约定，也为后续的纠纷埋下了伏笔。

合同履行初期，双方合作顺利。2024年4月，山东某进出口有限公司交付562吨货物，某同创公司足额支付337万余元货款。但同年5月，第二批638吨货物交付后，某同创公司仅支付30万元货款，剩余352万余元拖欠未付，更以货物镁含量超标为由，明确拒绝接收剩余1113.64吨定制石英石。

山东某进出口有限公司则因货物专属定制无法转售，面临资金与仓储双重压力，为挽回损失，一纸诉状诉至法院，要求某同创公司支付拖欠货款、继续履行合同接收剩余货物并赔偿仓储损失。而某同创公司随即也提起诉讼，主张货物质量不合格，请求解除合同、赔偿损失。

莒南法院受理后，徐田华第一时间梳理案情，敏锐察觉到这两起案件的特殊性：纠纷根源并非单纯的质量问题，而是合同履行期间石英石市场价格大幅下跌，造成上千吨定制石英石无处可去。双方矛盾尖锐，若进入长期诉讼，两家企业都将承受更大损耗，最终只会导致两家企业“双输”。

“审理涉企纠纷，既要辨法析理、定分止争，更要帮企业解困脱困。”秉持这一思路，徐田华带领团队开启了艰辛的“调解模式”。

两个月来，徐田华的电话在原、被告之间来回“穿梭”，耐心倾听诉求、细致释法明理，仅电话调解就进行了数十次，努力寻找双方利益的平衡点。

针对双方争议的核心焦点，他采取“面对面”质证与“背靠背”疏导相结合的方式，逐一破解僵局：面对质量争议，他带着双方翻合同、找小样，厘清质量责任的边界；针对违约责任，他逐条解读法律，让双方明白“谁有过错谁买单”；围绕剩余货物处置，他更是组织双方到原告的仓储现场进行实地勘验。看着堆积如山的石英石，他帮双方算细账——算仓储费、算市场损耗、算时间成本，引导双方认识到“解除合同”远比“继续履行”更符合企业长远利益。

最终，双方摒弃质量争议，达成“解除合同、分期赔付、货物归位”的调解方案。

2月14日，春节放假前的最后一天下午，随着调解笔录的签字确认，双方当事人握手言和，这场拖了快两年的千万元买卖合同纠纷终于画上了圆满的句号。

这起千万元合同纠纷的巧化解，是人民法院司法护航企业发展、润泽营商沃土的生动实践。下一步，莒南法院将以更加务实创新的司法举措，用法治力量与温度，为市场主体纾困解难，为护航地方经济社会高质量发展提供更加有力的司法保障。（邹旭 曹龙飞）

来源：人民法院报