【百姓声音】

看着屋前一片狼藉的砖石瓦砾，王师傅心里堵得慌。十年前，邻居王某建房，一声不吭就把他用了多年的厕所拆了。几经周折，村里与镇里协调，白纸黑字答应补偿他一块新地基重建。王师傅东拼西凑攒钱把新厕所盖起来，没承想，今年春节前，王某甲兄弟俩开着挖机，一夜之间又把新厕所给推平了。“我就想要个能用的厕所，怎么这么难？”王师傅既气愤又无奈，“协议签了又签，承诺给了又给，到头来还是一场空。老百姓‘方便’之事，到底谁来给我个真正的方便？”

三月的一个周日清晨，天蒙蒙亮，湖北省大冶市人民法院陈贵人民法庭庭长熊振和书记员小朱，驱车驶在蜿蜒的乡村公路上。

车窗外草长莺飞，熊振心头却有些沉重。这起持续近十年的邻里纠纷，已从最初的拆旧补偿，演变为涉及多方主体、信访与诉讼交织的复杂局面。如何解开这个“死结”？

熊振深一脚浅一脚穿过村巷，一片散落着断裂水泥板、破碎红砖的空地，赫然映入眼帘。

“这就是我家被推倒的厕所。”王师傅指着一处废墟说。熊振走上前，蹲下身，仔细查看地基走向。厕所一侧占去了小半边路幅，另一侧紧邻着被告王某甲兄弟俩的院墙。

“当初村里和镇里协调，说好这块地给我建厕所。”王师傅激动地说，“结果呢？王某甲兄弟俩说这地有他家的份，二话不说就给扒了！”

被告王某甲兄弟俩也被通知到了现场：“法官，这地本来就有我的份！他们当初协调根本没弄清权属。厕所建在墙根，臭味、污水怎么搞？谁受得了？”

王某和村干部也陆续到场，气氛立刻紧张起来，旧怨新仇交织，各方唇枪舌剑，各执一词。

“群众身边的矛盾纠纷，大多看似小事，实则连着民生，处理不好就可能由小拖大、久拖成结。”熊振说。“十五五”规划纲要提出，要“完善社会治理体系”“健全城乡社区治理体系”。对这类乡村邻里纠纷，人民法院既要依法定分止争，也要注重发挥调解、释法、疏导作用，推动矛盾纠纷化解在基层。

熊振明白，这类纠纷交织着相邻关系、宅基地使用、历史成因和现实生活需求，一纸判决或许能界定是非，但很难真正消弭隔阂，甚至可能激化矛盾。办案不能仅仅“案结”，更要“事了人和”。

“大家先冷静一下！今天不是来吵架的，是来找解决办法的。”熊振提高声音，“我们一件件捋。王师傅的厕所被无故拆除，获得补偿地基的权利是之前多方协议确认的，这份权利应当得到保障。但王某甲兄弟俩提出的相邻权、环境卫生问题，也合情合理。当初的协调，是否没有把根本问题解决透？”

一番话让各方情绪稍稍平复。熊振没有急于询问细节，而是转向村干部和几位在场的老辈村民：“在咱们湾子里，能不能找一块既不影响公共出行、又不干扰邻居生活，同时也方便王师傅的地基？”

“前面有块集体的闲散地，就是离得有点远。”熊振立刻带人查看。那地块位置独立，虽需多走几十米，但能彻底避免对他人的妨碍。“王师傅，你看这里行不行？建起来安心，而且地基大了好多。”

“给他一家用，其他人没意见？”村民们小声议论。村干部也面露难色：“这……确实得开个村民小组会。”

眼看刚刚出现的转机又要卡壳，熊振环视众人：“乡亲们，王师傅这事拖了十年，乡里乡亲的，别让这点事再缠着几家人。集体的事，按规矩办。”熊振讲清了规则，也点明了利害。

“对，俗话说得好，予人‘方便’，于己方便。”几位老辈村民当场表示赞成，村干部也表态将按程序办理用地手续。

王师傅看着明显宽敞的地基，点了点头。王某甲兄弟俩见潜在的卫生与通行困扰得以根除，也不再反对。

熊振趁热打铁，现场厘清责任：王某甲兄弟俩行为不当应赔偿，但考虑纠纷历史成因，建议赔偿额与新厕建设成本部分冲抵；村干部负责落实新地基；原责任人王某需配合。经过耐心磋商，大家最终达成调解协议。

离开时，日头已偏西，大家正在平心静气地商议细节，熊振长舒一口气。

针对农村地区矛盾特点和群众实际需求，陈贵法庭运用“假日法庭”等模式，将调解现场搬到村头巷尾、田间地头，用老百姓“听得懂、信得过、能管用”的办法化解纠纷，今年以来已通过现场勘查、就地调解等方式，成功化解各类涉农、涉宅基地、邻里纠纷60余起。（蔡蕾 张国庆）

来源：人民法院报